- Blev medlem
- 25 Juli 2014
- Meddelanden
- 26 694
- Mottagna reaktioner
- 12 977
- Poäng
- 9 787
Okay, så om det lånet är slutbetalat och det är därför de vägrar låta mig rulla tillbaka till den (fast de nu sade till Finansinspektionen att det var inga problem) och det nya lånet är ångrat utifrån ångerrätten jag har - då har de egentligen inga juridiska bindande krav på mig? Och det är skälet till att de gör allt för att lura mig betala in på nya lånet, för ju och med det har jag accepterat den.
Om jag tolkar det rätt, är det i så fall märklig att de inte skriver av delar av lånet så att jag hamnar i samma kostnad som det gamla lånet skull ha kostat mig och börjar betala på det nya lånet.
För om jag tolkar dig rätt, blir slutsatsen att de har klantat sig stort och jag inte länge är skyldig dem något. Så det måste hämta det från försäkring på kreditförluster.
Nej då har du tolkat mig helt fel.
Du hade lån 1 på 100k
Fick lån 2 på 100k med sämre villkor. Lån 2 betalades in på lån 1. Lån 1 avslutas.
Kvar finns lån 2
Vill du är det bara att betala/ångra av lån 2 med pengar på ditt lönekonto.
Du kan inte ångra lösen av lån1, så lösen av lån 2 måste göras med friska nya pengar